來源：開甲財經(jīng)

近日，開甲財經(jīng)注意到，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布了一篇有關(guān)微眾銀行與輔仁集團的裁判文書。

根據(jù)《深圳前海微眾銀行股份有限公司、亳州市祥潤中藥材貿(mào)易有限公司等合同糾紛民事二審民事判決書》顯示：

一審法院認定的事實：

2018年3月15日，深圳前海微眾銀行股份有限公司（簡稱“微眾銀行”）授予亳州市祥潤中藥材貿(mào)易有限公司（簡稱“祥潤中藥”）2200萬元綜合授信額度，期限自2018年3月9日至2019年3月8日。

兩個月后，微眾銀行與祥潤中藥簽訂貸款合同，約定貸款金額900萬元，用途為日常經(jīng)營周轉(zhuǎn)，貸款期限自2018年5月11日至2019年2月11日（9個月），貸款年利率為8%，還款方位為預(yù)付利息、到期還本，逾期還款甲方有權(quán)按合同利率加收50%計收罰息。同日，微眾銀行與祥潤中藥簽訂《商業(yè)匯票質(zhì)押合同》，祥潤中藥將金額為900萬元的商業(yè)匯票（出票日期為2018年5月10日，到期日為2019年2月10日，出票人和承兌人均為河南輔仁堂制藥有限公司（簡稱“輔仁制藥”）。

2018年5月16日，祥潤中藥向微眾銀行轉(zhuǎn)賬54.2萬元利息，微眾銀行確認該款系900萬元貸款利息。

2019年2月28日，輔仁制藥向微眾銀行轉(zhuǎn)賬300萬元及5.1萬元貨款，2019年3月14日向微眾銀行轉(zhuǎn)賬100萬元，2019年3月15日向微眾銀行轉(zhuǎn)賬3萬元。微眾銀行及開封制藥（集團）有限公司均認可，輔仁制藥所轉(zhuǎn)的300萬元、100萬元系代祥潤中藥歸還的本金，5.1萬元、3萬元系逾期罰息。

2019年8月22日，微眾銀行作為甲方，輔仁藥業(yè)集團有限公司（簡稱“輔仁集團”）作為乙方，以及開封制藥（集團）有限公司（簡稱“開封制藥”）、河南省宋河酒實業(yè)有限公司（簡稱“宋河酒業(yè)”）、河南省宋河酒業(yè)股份有限公司（簡稱“宋河股份”）、開封豫港制藥有限公司（簡稱“豫港制藥”）、開藥集團（開魯）制藥有限公司（簡稱“開藥集團”）、河南輔仁堂制藥有限公司（簡稱“輔仁制藥”）作為丙方共同簽署《和解協(xié)議二》顯示：

微眾銀行與輔仁集團簽訂了《商票融資業(yè)務(wù)合作協(xié)議》和《供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)合作協(xié)議》與《商票融資業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，為乙方及丙方的上游供應(yīng)商提供商票質(zhì)押融資和有追索權(quán)的保理融資，就丙方債務(wù)，乙方同時為丙方提供連帶擔保責任。

根據(jù)上述內(nèi)容，開甲財經(jīng)整理各方關(guān)系圖如下：

上述三個協(xié)議簽訂后，乙方、丙方與相關(guān)供應(yīng)商共產(chǎn)生了26筆應(yīng)收賬款，乙方和丙方未能承兌或未如期支付應(yīng)收賬款，乙方和丙方確認，其作為債務(wù)人有義務(wù)向甲方支付應(yīng)收賬款款項，乙方作為丙方的連帶保證人有義務(wù)履行擔保責任，向甲方償還欠款。

在庭審中，開封制藥認為祥潤中藥在微眾銀行發(fā)放貸款的同日向微眾銀行支付利息54.2萬元屬于“砍頭息”，應(yīng)當認定借款本金為845.8萬元。對此，法院認為，金融借款合同屬諾成性合同，案涉《貸款合同》明確約定“預(yù)付利息、到期還本”的本息償還方式，且在借款期間內(nèi)并未重復(fù)計息，故不屬于開封制藥所稱的“砍頭息”，對其該抗辯，一審法院不予采納。

一審法院認為，微眾銀行在簽署《和解協(xié)議二》時未審查乙方、丙方的公司決議，又無證據(jù)顯示存在無須機關(guān)決議的例外情況，微眾銀行應(yīng)自行承擔由此造成的商業(yè)風(fēng)險，微眾銀行要求開封制藥、宋河酒業(yè)、宋河股份、豫港制藥、開藥集團、輔仁集團對輔仁制藥（ST輔仁）的票據(jù)付款責任承擔連帶保證責任的訴訟請求，不予支持。

一審判決如下：

一、毫州市潤祥中藥材貿(mào)易有限公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向微眾銀行支付欠款本金500萬元及罰息（罰息截止到2019年11月14日為399666.67元，自2019年11月15日起的罰息以本金500萬元為基數(shù)，按照年化12%的標準，計至實際付清全部款項為止）；

二、確認微眾銀行對潤祥中藥向其出質(zhì)的由輔仁制藥作為出票人的商業(yè)承兌匯票處置后所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)，處置的方式為輔仁制藥公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向微眾銀行支付票據(jù)款491.9萬元及利息。該票據(jù)款及利息合計超過潤祥中藥應(yīng)付第一項還款義務(wù)的部分，由潤祥中藥自行清償；

三、駁回微眾銀行的其他訴訟請求。

本案一審受理費50020元，由潤祥中藥、輔仁制藥共同負擔45020元，微眾銀行負擔5000元；保全費5000元，由潤祥中藥、輔仁制藥共同負擔。

一審判決之后，微眾銀行提起上訴強調(diào)，根據(jù)微眾銀行與輔仁藥業(yè)（ST輔仁）簽訂的《和解協(xié)議二》明確，輔仁藥業(yè)為其子公司或控股子公司開展經(jīng)營活動向債權(quán)人擔保，微眾銀行認為本案存在無須機關(guān)決議的例外情況。輔仁集團子公司或控股子公司未出具股東會決議，導(dǎo)致?lián)l款無效，該商業(yè)風(fēng)險不能讓微眾銀行全部承擔，擔保人（輔仁藥業(yè)）亦應(yīng)當承擔過錯責任。

二審判決如下：

一、維持廣東省深圳市南山區(qū)人民法院(2020)粵0305民初92號民事判決第一項、第二項；

二、撤銷廣東省深圳市南山區(qū)人民法院(2020)粵0305民初92號民事判決第三項；

三、被上訴人輔仁集團應(yīng)對被上訴人輔仁制藥的上述債務(wù)承擔連帶清償責任；

四、駁回上訴人微眾銀行的其他訴訟請求。

本案二審案件受理費人民幣50020元（微眾銀行已預(yù)交），由上訴人微眾銀行負擔40020元，由被上訴人輔仁集團負擔10000元。預(yù)交的上訴費不予退回，輔仁集團負擔的10000元逕付微眾銀行。

本判決為終審判決。

對比一審判決和二審判決發(fā)現(xiàn)，微眾銀行通過上訴再獲得部分支持，即輔仁集團對ST輔仁債務(wù)承擔連帶責任。

開甲財經(jīng)注意到，微眾銀行與輔仁集團的合同糾紛遠不止500萬元。

根據(jù)相關(guān)裁判文書，在微眾銀行與輔仁集團合同糾紛一案中，申請人微眾銀行向廣東省深圳市南山區(qū)人民法院提出財產(chǎn)保全的申請。4月11日，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院作出民事裁定書，根據(jù)微眾銀行提出財產(chǎn)保全的申請，凍結(jié)被申請人輔仁藥業(yè)名下價值4912萬元的銀行存款或查封其等額的其他財產(chǎn)。

輔仁集團違約債務(wù)66億，失信記錄高達上百條

公開資料顯示，1998年成立的輔仁藥業(yè)集團有限公司（簡稱“輔仁集團”），是一家以藥業(yè)、酒業(yè)為主導(dǎo)，集研發(fā)、生產(chǎn)、經(jīng)營、投資、管理于一體的綜合性集團公司。其中，輔仁藥業(yè)（ST輔仁，SH600781）是輔仁集團下屬核心醫(yī)藥類公司，也是輔仁集團子公司中規(guī)模最大、效益最好的醫(yī)藥產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)。

2020年8月4日，輔仁集團發(fā)布公告顯示，當前輔仁集團逾期債務(wù)預(yù)估約38.45億元，因逾期債務(wù)，輔仁集團面臨多起訴訟，訴訟涉及金額約38億元，具體金額尚需進一步核實。

1月28日，ST輔仁（SH:600781）發(fā)布2021年年度業(yè)績預(yù)告，報告期內(nèi)預(yù)計歸屬于上市公司股東的凈利潤為-15億元至-18億元，扣非經(jīng)凈利潤預(yù)計為-4億元至-7億元。往期財報顯示，ST輔仁2019年凈利潤1.50億元，2020年虧損12.93億元，2021年前三季度虧損5.32億元。

根據(jù)ST輔仁發(fā)布的2021年度業(yè)績預(yù)告，截至2022年1月7日，輔仁集團逾期債務(wù)預(yù)估為66.31億元。ST輔仁償還所欠控股股東及關(guān)聯(lián)方款項后，向控股股東及關(guān)聯(lián)人提供借款16.88億元，提供連帶責任擔保24.8億元，尚有擔保余額17.47億元。

開甲財經(jīng)注意到，目前輔仁集團和ST輔仁的失信記錄多達上百條。

輔仁集團旗下P2P短融網(wǎng)自2018年開始逾期

公開資料顯示，短融網(wǎng)隸成立于2014年5月，隸屬于久億恒遠(北京)科技有限公司（簡稱“久億恒遠”），法定代表人王坤，注冊資本5493.8萬元，股東為上海民峰實業(yè)有限公司（40%）、王坤（29.89%）、張凱（15.15%）、北京紅杉嘉禾資產(chǎn)管理中心（有限合伙）（9.35%）、楊建軍（2.89%）、北京啟賦創(chuàng)業(yè)投資中心（有限合伙）（1.64%）、馬帥峰（1.09%）。

2014年10月，短融網(wǎng)宣布獲得A輪1000萬美元融資，由啟賦資本投資。

2016年1月，短融網(wǎng)宣布完成B輪融資，輔仁集團出資3.9億元持有久億恒遠40%股權(quán)。此時短融網(wǎng)估值近10億元。同年11月3日，王坤、張凱分別將持有的久億恒遠股份1642.34萬元和832.34萬元，質(zhì)押給輔仁集團，目前仍然有效。

2018年7月，短融網(wǎng)發(fā)布消息，稱獲得C輪融資，融資總額近3億元，由外資基金LanuaAsia fund領(lǐng)投，上市公司母公司和國資基金跟投。一個月后，輔仁集團將其股份全部轉(zhuǎn)讓給上海民峰實業(yè)有限公司（簡稱“民峰實業(yè)”），朱文臣退出久億恒遠董事會。

值得注意的是，ST輔仁（輔仁藥業(yè)，SH:600781）發(fā)布的2019年度報告顯示，久億恒遠、民峰實業(yè)及久億恒遠100%控股的河南短融網(wǎng)絡(luò)信息科技有限公司、武漢短融網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等確認為公司其他關(guān)聯(lián)方。由此來看，輔仁集團雖然名義上退出短融網(wǎng)，但接盤的民峰實業(yè)仍為輔仁系企業(yè)。

輔仁集團在入股短融網(wǎng)之后，短融網(wǎng)還收購了車貸公司齊海金融。

2016年9月，短融網(wǎng)母公司久億恒遠以1億左右的現(xiàn)金價格收購武漢齊海金融信息服務(wù)有限公司（簡稱“齊海金融”）80%股權(quán)。齊海金融于2014年在武漢成立，為華中地區(qū)早期車貸公司之一。

2018年3月，齊海金融因涉嫌索要巨額逾期費，CEO和高管被警方帶走調(diào)查引發(fā)關(guān)注。

在齊海金融的百度貼吧，有借款人表示在平臺逾期四天后，被開出了四萬多的滯納金，最后總賬可以再買一輛新車。在各個平臺也有多人反應(yīng)包括青島、天津等地的齊海金融公司借款后遇到了高額逾期費，部分還被要求繳納兩萬元的拖車費。

2018年8月，短融網(wǎng)開始出現(xiàn)逾期。2019年7月，短融網(wǎng)仍深陷逾期，但仍在發(fā)布新標。據(jù)媒體此前報道，短融網(wǎng)2020年5月12日公布的逾期客戶達24863人。2019年2月及之后未再披露月度運營報告。

開甲財經(jīng)注意到，短融網(wǎng)早已關(guān)閉網(wǎng)站公開信息，用戶登錄只能進入個人賬戶頁面。在貼吧和微博上，有人以短融網(wǎng)名義（蓋短融網(wǎng)公章）的文件發(fā)布最新兌付公告，聯(lián)系方式均為QQ，但值得注意的是，這些兌付公告并非由短融網(wǎng)發(fā)布。