5月18日，深圳中小板上市公司怡亞通(SZ:002183)發布公告稱，公司全資子公司贛州市宇商網絡小額貸款有限公司100%的股權于2022年5月11日以協議方式轉讓給深圳微米信息服務有限公司，成交價為人民幣21912.8萬元。

公告顯示，贛州市宇商網絡小額貸款有限公司成立于2014年3月，法定代表人為周國輝，注冊地為江西省贛州市章貢區。公司注冊資本2億元人民幣。截至2021年末，宇商網絡小貸資產總額2.089億元，負債總額10.68萬元，凈資產2.088億元，當年營業收入1197萬元，凈利潤-18萬元。

贛州市宇商網絡小額貸款有限公司前身是贛州市宇商小額貸款有限公司，2017年8月獲得網絡小貸牌照，可以從事互聯網貸款業務。

神秘接盤方與盒子科技關系緊密

那么，接盤方深圳微米信息服務有限公司為何方神圣呢？

企查查顯示，深圳微米信息成立于2017年7月，法定代表人為莊晏，注冊資本5772.2萬元人民幣，實繳資本1316.1萬元人民幣 ，公司參保人數29人。

公開介紹顯示，深圳微米信息核心是資產風控和處置能力，任何機構，借助微米移動互聯網信貸資產的Lengding++云服務，都能自主、快捷連接資金和資產。

簡單說，深圳微米將自己定位為一家互聯網助貸機構。深圳微米自稱以“讓天下的貸款更容易”為使命，將金融領域里正規持牌公司和用戶聚合在一起。

但是，探長發現，深圳微米的背景并不簡單。

深圳微米信息服務有限公司旗下有一家持股60%的公司深圳量能躍遷網絡科技有限公司，這家公司昔日名字是深圳市加財貓互聯網金融信息服務有限公司（2015-09 至 2020-02），也就是P2P平臺加財貓運營主體。 

公開信息顯示，加財貓于2019年初退出P2P領域。同年，安徽新安銀行曾發公告，解除該行與加財貓的資金存管協議。

企查查顯示，2018年7月，加財貓發生了一次投資人變更，深圳微米信息服務有限公司和眾米科技（深圳）有限公司分別持有加財貓60%和40%股份，同時公司法定代表人變更為胡良濤。

探長注意到，眾米科技實為深圳微米的關聯公司，前者運營一個叫“鯨融圈”的信息咨詢APP，而鯨融圈的商標由深圳微米注冊并持有。

據《投資者報》報道，加財貓的法定代表人胡良濤實際為前盒子科技研發經理、盒子科技金融產品線總架構師；不僅如此，加財貓的風控總監高平是前盒子科技金融事業部風控經理；加財貓運營總監倪合太則是前盒子科技金融事業部運營經理。

由此可見，2018年控制P2P平臺加財貓的深圳微米及一眾高管實際均來自盒子科技。

探長注意到，深圳微米信息的法定代表人莊晏曾擔任盒子科技的副總裁。2017年5月，莊晏還以盒子科技副總裁身份出席公開活動。

盒子科技前副總裁、微米云服總經理莊晏

此外，2016年4月-2019年2月，莊晏曾擔任深圳盒子信用管理有限公司總經理。而深圳盒子信用管理有限公司的唯一股東正是盒子科技。

2017年7月，深圳微米注冊成立時，莊晏是主要出資人和股東之一；一年后，深圳微米控制了P2P平臺加財貓。盒子科技的數名高管們集體接管加財貓（詳見《投資者報》相關報道），這一切難道僅僅是巧合嗎？

探長就莊晏與盒子科技的關系問題詢問后者相關人員，對方回復稱，沒有關系。但當探長詢問，為何莊晏直到2019年仍然擔任盒子科技子公司總經理時，對方拒絕解釋。

更奇怪的是，莊晏創辦深圳微米后，似乎刻意隱藏自己在盒子科技的任職歷史。例如，2021年，他在接受媒體采訪時回顧了自己的“創業”歷程和投身于互聯網貸款業務的遠大理想，其中提到他“在一家銀行工作了近10年的時間，但發現銀行的大環境暫時無法實現他的想法，便毅然跳出舒適圈”，踏上創業道路，創辦了深圳微米。但是，莊晏只字未提他在盒子科技的幾年工作經歷。這究竟是為什么呢？

截圖來自莊晏2021年底接受媒體采訪相關報道。

一家“裸奔”的支付公司

盒子科技為何要將自己隱藏起來？這要從盒子科技是做什么的說起。

深圳盒子信息科技有限公司成立于2011年，是一家以支付外包服務為入口，聯合各類服務提供商提供聚合支付、云SaaS等服務的綜合服務性企業。

然而，諷刺的是，盒子科技一直從事支付業務，但一直沒有取得合法的第三方支付牌照，也就是說，盒子支付一直在支付領域內“裸奔”。

據《投資者報》報道，盒子科技曾多次嘗試曲線獲取支付牌照，但都以失敗告終。2014年，人民銀行深圳中心支行網站公示了盒子科技申請《支付業務許可證》的信息，但2015年6月因被媒體曝出公司存在部分二清POS業務被人行刪除申請支付牌照公示信息。

2018年6月，上市公司石基信息發布公告稱與盒子科技簽署股權轉讓協議，將其持有的迅付信息22.5%股權以人民幣2.475億元轉讓給盒子科技。迅付信息正是環迅支付的運營主體。

然而，雙方卻因為此次轉讓鬧得不可開交。石基信息披露信息顯示，根據雙方簽署協議，深圳盒子應于協議簽署后7日內支付50%股權轉讓款即12375萬元；在此次股權轉讓行為獲得中國人民銀行或其分支機構審批通過，且環迅信息完成工商變更登記后再支付剩余轉讓款12375萬元。2018年7月北海石基已收到深圳盒子支付12375萬元股權轉讓款。

然而，2019年7月，環迅支付因多項業務不合規問題被人民銀行行上海分行給予警告，合計罰沒金額5939萬元。此次被處罰的主要原因是環迅支付涉嫌在多起詐騙平臺中提供支付通道。

據《華夏時報》報道，2018年，第一金融、國泰金融、友邦金融、金邊公正交易所等數十家證券期貨詐騙平臺騙取數千人，涉及金額6000多萬元，為這些詐騙平臺提供通道的就是環迅支付。

而根據石基信息的說法，在此期間，環迅支付已經處于盒子科技的控制之下。

2018年7月2日，深圳盒子委任王冬擔任迅付信息的總經理，迅付信息在深圳盒子的實際控制下。石基信息稱，盒子科技面對行政處罰未能及時采取整改措施，最終導致監管機構拖延審批環迅支付的股權變更事項。

實際上，未經央行批準便私自控制支付公司展業，是嚴重的違規行為。此事被曝光后，央行就已經不可能批準盒子科技收購迅付信息了。

2020年6月3日，石基信息將深圳盒子起訴至北海市中級人民法院，請求判令深圳盒子繼續履行上述股權轉讓協議。截至2021年末，北海市中級人民法院尚未作出判決。

不過，不管判決如何，盒子科技也很難對迅付信息有興趣了。2021年5月，環迅支付的互聯網支付、移動電話支付、固定電話支付資質均被央行注銷，僅剩下五省市銀行卡收單資質。在第一次續展之前，環迅支付的銀行卡收單業務范圍為全國。這意味著，環迅支付作為一張支付牌照的價值已經接近于零。

幕后控制兩張小貸牌照？

雖然盒子科技在支付領域一直處于“裸奔“狀態，但在放貸領域，盒子科技還是取得了一些不錯的”成績“。

早在P2P時代，盒子科技就開始涉足互聯網貸款。

企查查顯示，盒子科技前副總裁莊晏控制的深圳微米旗下曾有一家小貸公司-深圳市廣盛行小額貸款有限公司。

深圳市廣盛行小貸的法定代表人與執行董事為李雯，公司唯一控股股東為深圳市力川華弘實業有限公司，后者曾用名深圳市廣盛行實業有限公司（2004-03 至 2015-12），注冊資本與實繳資本均為5000萬元，法定代表人、總經理兼執行董事為許明秋，莊晏為公司監事。

值得注意的是，企查查顯示，2022年5月27日，也就是，深圳微米剛剛接盤了怡亞通的贛州市宇商網絡小貸公司后，深圳市力川華弘實業有限公司發生股東變更，曾經持股70.6%的大股東深圳微米信息服務有限公司退出，變更為深圳海潤天辰信息科技有限公司。

更有意思的是，深圳海潤天辰信息科技有限公司的法定代表人和控股股東也是李雯，這家公司對外披露的固定電話與深圳微米一致，郵箱后綴也是深圳微米。而李雯同時還擔任深圳市廣盛行小額貸款有限公司的法定代表人。

企查查顯示，兩家公司固定電話與郵箱后綴一致。

從莊晏到李雯，從深圳微米到盒子科技，通過一條隱秘的控制紐帶，間接掌控著上述兩家小貸公司。

莊晏和李雯只是臺面上的公司股東，背后的實際控制人應為盒子科技。企查查顯示，李雯2016年6月至 2021年11月擔任深圳盒子信用管理有限公司的監事，而莊晏則在2016年4月-2019年2月期間擔任深圳盒子信用管理有限公司總經理。兩人在盒子科技的交叉重疊任職經歷表明，他們并未脫離盒子科技。

李雯2016年6月至 2021年11月擔任深圳盒子信用管理有限公司的監事。

探長向盒子科技有關人士詢問李雯是否為盒子科技公司員工時，對方明確否認，不承認李雯為公司關聯人士。但對于探長質疑為何李雯直到2021年底仍然擔任盒子科技子公司的監事時，拒絕給予解釋。

實際上，盒子科技的上述操作風格與其在支付牌照上的操作如出一轍，都是悄悄派出團隊控制支付/貸款公司，從事一些不可為外人道的擦邊球業務。

例如，2019年，深圳市廣盛行小額貸款有限公司曾被曝光與海瀾集團旗下的大手錢包聯合發放高炮貸款，貸款砍頭息、利率合計高達1000%。

2021年，有用戶向深圳市地方金融監督管理局投訴稱，2020年7月在深圳市廣盛行小額貸款有限公司平臺微享加貸款，借2000元一個月還款2020元，還要繳納380元的擔保費。前后數次收取2655元擔保費，借款人還清本息后，廣盛行小貸拒絕退還擔保費。深圳市地方金融監督管理局回復稱，該局已要求深圳市廣盛行小額貸款有限公司予以核實并妥善處理您的訴求。

按投訴人提供的貸款本息及擔保費計算，深圳市廣盛行小貸發放的貸款實際年化費率高達240%，遠遠超過了24%的國家法定民間借貸利率上限。 

借款人向深圳市地方金融監督管理局投訴深圳廣盛行小貸貸款費率過高。

再如，2018年5月，深圳微米信息服務有限公司曾與醫美分期巨頭米么金服共同成立了深圳開次方信息技術有限公司，這家公司的業務范圍為數據庫服務；大數據技術開發、技術咨詢、技術轉讓、技術服務等。其中，米么金服占股40%，深圳微米占股30%，自然人吳劍勇占股30%。公司法定代表人為深圳微米關聯人丁大偉。不過，這家公司已經于2020年6月申請注銷。

據鐳射財經報道，米么金服成立于2014年，是醫美分期市場中的頭部助貸平臺， CEO宋夢郊曾在招商銀行信用卡中心任職。2015年進軍醫美分期市場，到2017年年中，米么金服覆蓋了200萬女性客群，交易額超過40億， 2018年時，米么金服在醫美分期市場中已占超過50%的市場份額。

2018年5月，米么金服宣布完成數億元C+輪戰略融資，這也是米么金服最后一輪融資。2020年疫情后，米么金服不斷被傳出因為大量壞賬導致資金鏈斷裂，公司陷入困境。2022年初，米么金服正式倒閉，其創始人宋夢郊名下股權被凍結，并被列為被執行人。

盒子科技通過派遣關聯人和關聯公司收購贛州市宇商網絡小貸，曲線進入互聯網貸款領域。憑借多年積累下的支付渠道和流量積累，盒子科技在這方面無疑是具備一定優勢的。支付公司進軍互聯網貸款業務的典型是上市公司拉卡拉，后者憑借廣州拉卡拉網絡小額貸款有限責任公司

在網貸領域做得風生水起。但廣州拉卡拉網絡小貸依然存在不合規的風險，其實繳資本僅15億元，不能從事跨省互聯網貸款業務。

相對于拉卡拉，盒子科技的實力更弱，恐怕很難滿足一張跨省互聯網貸款牌照的最低資本要求。

目前，贛州市宇商網絡小貸實繳資本只有2億元，根據銀保監會于2020年11月發布的《網絡小額貸款業務管理暫行辦法(征求意見稿)》，經營網絡小額貸款業務的小額貸款公司的注冊資本不低于人民幣10億元，且為一次性實繳貨幣資本?？缡〖壭姓^域經營網絡小額貸款業務的小額貸款公司的注冊資本不低于人民幣50億元，且為一次性實繳貨幣資本。

這意味著，盒子科技如果試圖進軍互聯網貸款，那必須大幅對贛州市宇商網絡小貸增資，否則只能是違規偷偷從事跨省貸款業務。在支付領域，盒子科技選擇了長期“裸奔”，違規展業；在互聯網貸款領域，盒子科技是否會采取同樣的策略，我們拭目以待。