撰文 / 王鑫

來源 /深藍財經

“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。”青島大牧人陷入舉報風波背后，舉報者大有來頭。

1

過會之際突遭舉報

5月12日，青島大牧人深交所主板IPO申請成功過會，就差“一紙批文”，不出意外將成為A股畜牧機械第一股。

資料顯示，青島大牧人自2005年成立以來一直專注于畜禽養殖機械制造業，是國內處于領先地位的規模化畜禽機械養殖設備制造商和養殖場整體解決方案提供商。

2018年爆發的非洲豬瘟，加速了國內工業養豬的進程，公司近年承接了溫氏、正邦、唐人神、鳳祥、仙壇、湘佳、立華和新希望等知名養殖集團的現代化、規模化養殖工程，品牌形象越做越好。

據招股書，2018-2021年上半年，青島大牧人的營收分別為10.84億元、17.19億元、24.11億元、14.77億元，三年翻一倍，凈利潤也水漲船高。經過去年行業下行期后，隨著新一輪豬周期的到來，公司上市有望迎“開門紅”。

當然，IPO公司都存在各種各樣的問題，根據證監會的首發申請反饋意見，公司無控股股東，也無實際控制人。公司主要股東之一山東六和持有公司25.875%股份，其實際控制人劉永好控制的企業從事與公司相似業務，對此，山東六和已出具避免同業競爭的承諾。但同時，報告期內，劉永好控制的新希望為公司最大客戶，與青島大牧人之間大量的關聯交易也成為監管和媒體關注重點。

從首發順利過會來看，公司存在的問題或被認定不涉及《首發業務若干問題解答》（修訂）中所列內容。

可就在過會之際，青島大牧人突然陷入一場訴訟和舉報之中，由于事涉股權代持糾紛，關系到發行人的股權結構是否清晰穩定，因此引發輿論關注。到底是怎么一回事呢？

據招股書，青島大牧人的前身為2005年9月14日成立的大牧人有限，創始股東無錫大牧人和香港佳峰分別持股75%、25%。2008年12月，無錫大牧人將持有的青島大牧人股權分別轉讓給山東六和、武漢科谷，自此退出了公司的股東行列，此后無錫大牧人于2012年注銷。

無錫大牧人的工商檔案顯示，無錫大牧人設立于2003年6月，由山東六和持股31.25%，姚象超持股23.44%，徐斌持股22%。此外，徐有輝、陳德炳和王京法分別持股9.25%、7.81%、6.25%。

其中，徐斌持有的22%的股權中，為許榮華、范天銘、李敏悅分別代持4%。2009年5月，徐斌將所持無錫大牧人22%股權轉讓，徐斌與范天銘、李敏悅、許榮華之間在無錫大牧人的股權代持關系因本次股權轉讓而終止。

范天銘表示，青島大牧人2021年6月披露IPO招股說明書后，他才發現自己和青島大牧人已無關聯。

以股權代持糾紛為由，范天銘和李敏悅以青島大牧人為被告、以徐斌、香港佳峰為第三人，向青島中院起訴，請求確認范天銘和李敏悅分別對青島大牧人享有540萬股股份。5月19日，青島中院已受理該案件。

范天銘和李敏悅還向證監會實名舉報。他們在舉報信中認為，雙方的代持關系實際已從無錫大牧人延續至青島大牧人，青島大牧人招股書有關股權清晰、穩定，代持關系終止無爭議等表述均屬虛假陳述。

2

蹊蹺的舉報時機

對這段股權代持歷史，據徐斌出具的聲明與承諾，并經保薦機構招商證券對徐斌進行訪談，徐斌與范天銘、李敏悅、許榮華之間的股權代持關系因無錫大牧人股權轉讓而終止。但保薦機構并未找到被代持的范天銘、李敏悅、許榮華進行訪談，由此引發爭議。

青島大牧人相關負責人曾對媒體表示，“范天銘本人現在其實是一個被執行狀態，很多時候法院在訴訟和執行過程中找不到他本人，南京鼓樓法院、上海閔行法院，因郵寄訴訟資料被退回不得已均采用公告方式送達，范天銘實際上處于失聯狀態，不是沒有聯系，是他本人一直在回避。”

據了解，2008年前后，范天銘、李敏悅向公安機關舉報導致許榮華受脅迫在看守所低價轉讓牧羊集團股權，其股權經陳家榮最終轉至范天銘名下。范天銘、李敏悅與徐有輝、徐斌、許榮華圍繞牧羊集團產生諸多糾紛和訴訟，范天銘和李敏悅控制著牧羊集團，自2008年5月開始，對徐有輝、徐斌、許榮華采取“不給進門、不給財務報表、不給分紅”措施。

“2009年牧羊集團已是大型企業，利潤過億，而無錫大牧人還很小，范天銘想著謀取更多牧羊集團的股權，對無錫大牧人不屑一顧。” 牧羊集團原董事會秘書戚海兵透露。

深藍財經注意到，大牧人被起訴和舉報的時點頗為蹊蹺，存在股權代持的無錫大牧人于2012年早已公告注銷，范天銘、李敏悅在公司注銷后十年，突然發起對青島大牧人的起訴和舉報，其背后原因耐人尋味......

3

舉報者何許人也

那么，范天銘、李敏悅舉報背后，其與青島大牧人、徐斌之間有哪些精彩的故事呢?

很多人也許不記得范天銘，但是都知道2017年12月最高人民法院決定依法再審的三起重大涉產權案件，顧雛軍案、張文中案、牧羊案，范天銘正是江蘇牧羊集團股權案始作俑者，李敏悅是其幫手；同時兩人也是為了陷害牧羊集團公司其他股東，而向原江蘇省淮安市公安局局長倪興余(原揚州市公安局副局長）行賄200萬元的行賄人......

從此前《法人》雜志、《財經》、“吳曉波頻道”等大量的報道來看，時任牧羊集團總裁的范天銘為了成為公司實控人，不惜采取惡意舉報甚至行賄等手段勾結公權力，搶奪其他股東的股權。在這家曾經亞洲第一、全球第二的飼料機械設備公司里，范天銘、李敏悅、許榮華、徐有輝、徐斌五人早已產生交集，他們一起在國企改制中從領導班子轉變成五名大股東，范天銘謀求的正是其他幾人的股權。

在成功搶奪許榮華股權后，從2009年起，范天銘利用已實控的牧羊平臺先后推出牧羊有限公司、江蘇牧羊控股、豐尚公司、華麗公司，新品牌“豐尚”—“FAMSUN”（英文）通過攀附牧羊品牌被帶入市場，牧羊集團則一步步被掏空，淪為空殼。

其中，豐尚公司霸占了牧羊集團投資13億元建立的現代化的廠房、設備，原牧羊集團及其全資子公司牧羊控股的員工、技術、商標等陸續轉移到豐尚公司，因此，豐尚公司在短短幾年發展扶搖直上，很快頂替原牧羊集團在飼料行業“亞洲第一、全球第二”的位置。華麗公司則是范天銘眼饞青島大牧人的發展而成立的畜牧養殖機械平臺，但范天銘為此卻連栽跟頭。

根據業內人士的公開爆料，在畜牧養殖機械領域，范天銘沒技術又不想掏錢，于是用牧羊集團的資金，找來自然人注冊了一堆諸如“青島牧羊人”“揚州牧羊人”的公司，既傍行業大款“大牧人”，又讓人覺得跟牧羊集團是嫡系。然后以低到虧本的價格吸引客戶拿到訂單，又以牧羊集團做背書獲得供應商信任和賒欠。

惡性競爭的后果是牧羊人奄奄一息，供應商欠款付不了，客戶貨交不出，當客戶來找牧羊系實控人時，范天銘直接甩鍋給自然人股東。工商資料顯示，上述幾家牧羊人存在多起買賣合同糾紛，被限制高消費、破產清算、停止營運......

4

破產案幕后導演

因在合同交付中嚴重違約，泗水縣鴻順牧業將青島牧羊人告上法庭。2020年10月20日，法院一審查明“青島牧羊人公司、常州牧羊人公司、牧羊控股公司、牧羊有限公司等牧羊公司都是江蘇牧羊集團控制的，經營模式相同，集團委派一人擔任法定代表人，由江蘇牧羊集團實際控制人范天銘控制。”

2021年6月10日，法院終審判決認定，青島牧羊人公司已喪失獨立人格，與牧羊有限公司、牧羊集團公司、江蘇華麗公司等構成人格混同，判決這幾家公司對鴻順牧業債務承擔連帶償還責任。

但是此時青島牧羊人已負債近4000萬元，不僅不能清償到期債務，連破產費用4836.5元也拿不出來。同時，該公司與青島榮美塑膠有限公司、青島雙君利機械制造有限公司、青島信金富順物流有限公司等的合同糾紛執行裁定書均顯示，公司無銀行存款，無有價證券，無土地信息，無車輛信息、無房產登記信息、無股權投資，由于無財產可執行，法院不得不宣布終結執行程序, 留下客戶、供應商干掉眼淚。

2022年1月24日，青島牧羊人以公司不足以清償破產費用為由，向法院申請進行破產宣告并終結破產程序。工商信息顯示，青島牧羊人于2022年6月6日被注銷，公司身披失信被執行人、經營異常，涉及司法案件104起。

青島牧羊人畜牧工程有限公司破產債權人會議

青島牧羊人畜牧工程有限公司現狀

實際上，一家公司無任何財產可執行是十分詭異的事情，根據法院的裁定，青島牧羊人在2015年還曾發生抽逃注冊資金300萬元，錢被退還至牧羊控股公司名下賬戶。

而另一邊，善于“金蟬脫殼”的范天銘繼續樂此不疲整合牧羊人公司人員和技術，2013年成立的常州牧羊人畜牧工程有限公司經過連續更名并吸收破產公司人員技術后，于2019年9月30日以江蘇華麗智能科技股份有限公司的新面目出現在市場上。其中，范天銘直接和間接控股92.55％，以無底線的方式實現了“華麗”轉身!

華麗公司官網介紹，公司2016年8月新三板掛牌，不過鮮為人知的是，一年后的2017年8月，公司一紙公告即宣布終止掛牌。資本市場之旅匆匆結束的背后，公司2016年年報顯示，當年實現營收5116萬元，凈虧損716萬元，公司提到了美國谷瑞集團（GSI）、青島大牧人等國內外大廠商帶來的競爭壓力。

那為何范天銘一邊激烈競爭，一邊又曾持有對手原大股東無錫大牧人的股份呢？首發反饋意見透露一些玄機，其中證監會要求青島大牧人說明：“2004年2月28日徐有輝、徐斌與其他牧羊集團的董事簽署的《上島協議》及《共同事業創業股委托代管協議》等是否涉及發行人股權，是否存在糾紛或潛在糾紛……”

有必要指出的是，在范天銘發起的這場舉報和訴訟之外，其自身因牧羊案判決等，早已成為被執行人，限制高消費和出境，并多次“失聯”，如今資本大佬再次出場，似乎決心要給青島大牧人致命一擊。