來源：金融虎網  作者：雄飛

天眼查APP顯示，9月9日，捷信消費金融出現主要成員變更，監事Christoph Glaser退出，新增法國籍人士Frederic Jacques Claude Tardy接任，任職截止日期為2025年2月21日。另值得注意的是，9月2日，捷信消費金融因一起與方某某的名譽權糾紛案被列為被執行人。金融虎網注意到，今年下半年以來，捷信消費金融已經四次被列為被執行人。

捷信公司在2007年開始進軍中國。捷信消費金融成立于2010年11月10日，唯一股東即為捷信集團，是首批四家消費金融試點公司中唯一的外資公司。從捷信消費金融目前的高管名單來看，去年11月10日，董事方瑛退出，新增Vladimir Nyc為董事長，言維為董事。去年4月7日，OndrejFrydrych任職為副董事長、總經理。此外，董事名單還包括王海明、TOMAS SKOUMAL、鮑童和Dusan Malota等4人。

據金融虎網此前了解，去年9月，銀保監會天津監管局公布信息顯示，核準Vladimir Nyc捷信消費金融有限公司董事長的任職資格。在Vladimir Nyc任職資格獲批之前，其已代職董事長一職超過半年。

公開資料顯示，2015年3月至今，方瑛擔任北京楓海資本管理中心(有限合伙)創始合伙人兼CEO；2017年9月至今，擔任深圳市同步齒科醫療股份有限公司董事。今年7月18日，楓海資本因未按規定期限公示2021年年度報告被列入經營異常。

2021年在中國收入區同比大降57% 

今年6月，捷信集團母公司PPF公布的2021年財報顯示，捷信集團消費貸款業務在中國區總營收為11.48億歐元(約79.7億元人民幣)，較2020年同期的26.53億歐元((約184.1億元人民幣))同比大降56.7%；利息凈收入總額為7.06億歐元(約49億元)，較2020年的16.82億歐元(約116.7億元)同比大降58%。

從整體來看，中國區收入占捷信集團2021年148億元總營收的53%。但捷信在中國的消費貸款業務營收和利息收入均已呈現“腰斬式”下跌。2021年，獨聯體總營收為7.92億歐元，東南亞收入為8.27億歐元，中歐和東歐收入為2.51億歐元。包括中國區在內，捷信集團2021年消費貸款業務全年凈虧損為3.09億歐元(約21.45億元)，而2020年同期虧損為5.77億歐元(約40億元)。

關于捷信消金正尋求新股東一事，捷克投資集團PPF執行長Jiri Smejc在今年6月29日證實，該集團計劃剝離其在中國一度是旗艦的消費貸款業務，并將收購重點放在歐洲。他當時曾表示，該合作伙伴將獲得多數股權，將在未來6個月觀察這方面的進展。

2019年時，捷信集團曾計劃赴港交所IPO，但后又取消。2019年11月，由于投資者要求降低估值，彼得?凱爾納(Petr Kellner)的捷信(Home Credit NV)取消了在香港進行15億美元首次公開發行(ipo)的計劃。知情人士當時說，捷信在香港IPO時尋求的估值是100億歐元。由于投資者的反對，該公司決定取消交易。

2020年6月1日，捷信發言人托米蘭·托馬內克表示，沒有重新考慮上市的計劃。他還在一封電子郵件中說:“不幸的是，冠狀病毒大流行將對捷信業務產生負面影響。”“在大流行尚未結束的這個時刻，量化影響只是猜測。”

2019年時，捷信消費金融總資產曾突破千億大關，高達1045.36億元，一度成為業內唯一一家資產規模超千億的消金公司。

作為國內首批持牌消費金融公司之一，捷信消金強調：“我們一直在積極尋求戰略股權合作伙伴，以支持捷信在中國致力于實現普惠金融的使命”。捷信不斷調整其商業模式，以適應這一數字化過程，在整個消費金融服務過程中為客戶提供全自動自助服務平臺，包括獲得授信和可負擔得起的貸款。

另一方面，金融虎網注意到，從8月份起，捷信消費金融的產品年化利率已全部降至24%以下。一份地方法院于今年6月20日公示的捷信消金與借款人合同糾紛的民事判決書曾指出：“作為經營金融貸款業務的企業，承擔著維護金融秩序安全的責任和義務，應當降低實體經濟融資成本，履行減費讓利的金融政策，其請求的利息、罰息等總額不應超過國家對民間借貸法律關系中關于利率保護的上限。

下半年四次成為被執行人 信息管理存疏漏

據天眼查APP顯示，今年下半年以來，捷信消金以經四次被列為被執行人。其中，今年7月20日，捷信消費金融也曾因涉及一起2018年的"名譽權糾紛案"被列入執行人，執行標的為10050元，相關案號為（2018）魯17民終611號。

根據該案裁判文書顯示，欒某某向一審法院起訴請求：判令二被告刪除原告黑名單信息并賠償經濟損失6萬元。事實和理由：捷信金融公司員工*****在不盡審查義務情況下為冒用原告信息的他人在捷信金融公司辦理手機分期貸款業務，后因他人未及時還款，捷信金融公司將原告列為黑名單，致原告無法正常貸款造成極大經濟損失。

一審法院認為，《中華人民共和國銀行業監督管理法》第二十一條規定：銀行業金融機構的審慎經營規則，由法律、行政法規規定，也可以由國務院銀行業監督管理機構依照法律、行政法規制定。前款規定的審慎經營規則，包括風險管理、內部控制、資本充足率、資產質量、損失準備金、風險集中、關聯交易、資產流動性等內容。銀行業金融機構應當嚴格遵守審慎經營規則。中國銀保監會公布施行的《消費金融公司試點管理辦法》第二十六條規定：消費金融公司應當建立有效的風險管理體系和可靠的業務操作流程，充分識別虛假的申請信息，防止欺詐行為。本案中，被告捷信金融公司作為經銀監部門批準的消費金融公司，應當嚴格遵守上述規定，在審慎經營前提下，建立有效的風險管理體系和可靠的業務操作流程，充分識別虛假的申請信息，防止欺詐行為。本案中，案外人以原告名義申請消費貸款的申請表上除姓名、公民身份號碼、住址信息為原告真實信息外，其余包括家庭成員、還款賬戶、工作單位、聯系方式及身份證背面等信息均不是原告真實信息，尤為需要指出的是被告捷信金融公司提交的居民身份證背面信息與正面信息的不一致，及客戶銀行卡號和銀行賬戶名稱的不一致，足以證明捷信金融公司在識別虛假申請信息管理中存在疏漏，其對申請人聯系方式方面審查疏漏，也是導致時間戳驗證等網絡消費貸款不能有效防范欺詐的主要原因，由此給原告造成不必要的不便和損失，捷信金融公司應承擔全部過錯責任。

一審判決被告捷信消費金融有限公司賠償原告*****經濟損失1萬元，于判決生效后10日內付清。駁回原告*****其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

此后，捷信消費金融上訴，要求撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請求，并辨稱：”1.上訴人已經盡到了一般金融機構所能盡到的注意義務。借款人在申請貸款時所持有的身份證的姓名、公民身份號碼、簽發機關等信息與被上訴人的身份信息完全一致，上訴人已經進行了審查，盡到了一般金融機構應盡的審查義務，不應承擔100%的賠償責任。冒用人應承擔主要責任，被上訴人對自己的身份證件保管不善，應承擔次要責任，上訴人不承擔責任。2.被上訴人對其遭受的訂金損失應承擔主要責任。被上訴人在簽訂車位購買協議前，理應對自己申請貸款的條件作充分了解，并進行風險評估，被上訴人在這方面存在過錯。個人申請貸款的條件是否通過的決定因素很多，并不完全取決于不良征信記錄，其他原因也可能導致貸款審批不通過。“。被上訴人未答辯也未陳述意見。

不過，二審法院審理查明的事實和一審判決認定的事實基本一致，駁回上訴，維持原判。二審法院認為，首先，上訴人作為金融機構，應遵守審慎經營規則，其工作人員在辦理貸款時，未仔細核對貸款人身份信息和其持有的身份證件載明的身份信息是否一致，且上訴人認可貸款人使用他人的借記卡不符合公司規定，但其仍然為貸款人提供貸款，其工作人員在工作中存在重大疏漏，導致被上訴人被列入國家征信系統不良記錄名單，上訴人存在過錯，應對其行為承擔責任。被上訴人不應預見到其在銀行征信系統中存在不良記錄，對其定金損失不存在過錯，不應承擔責任。其次，個人申請消費貸款，征信系統的誠信記錄是首要參考，被上訴人因被列入國家征信系統不良記錄名單，不能進入貸款審核的下一審批程序，且上訴人亦無證據證明被上訴人無法貸款是因為其他原因而不是因為被上訴人被列入不良記錄名單，對其該項上訴理由不予支持。再次，本案糾紛系上訴人侵害被上訴人合法權益引起，上訴人稱被上訴人應向冒用被上訴人身份信息的貸款人主張權利，不予支持。綜上所述，上訴人捷信消費金融有限公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

今年7月8日和18日，捷信在天津和昆明涉及兩起相關案件被列為被執行人，涉及執行標的分別為4351元和4504元。據不完全統計，2021年，捷信消費金融因勞動爭議、合同糾紛、股權轉讓糾分等案由被列為被執行人達10次。

天眼查APP顯示，從去年至今，涉及與捷信消費金融相關名譽權糾紛已結案的訴訟共5起，5名原告均以撤回起訴處理。2021年3月26日，捷信消金因違法信用信息查詢規定被罰款5萬元。

因“裁員”被告！因虧損轉型不愿支付賠償金

(資料圖)

另據人民日報數字傳播近日報道，“非法裁員門”事件牽出了目前捷信消費金融經營不善的窘境，中國裁判文書網披露的《陳某某、捷信消費金融有限公司勞動合同糾紛民事一審民事判決書》【（2021）粵2071民初31138號】顯示，捷信消費金融表示，捷信公司于2021年4月14日向天津經濟技術開發區人力資源和社會保障局提交“用人單位裁減人員情況報告表”，該報告表載明企業用工建立勞動關系2990人，此次擬裁減272人；擬裁減人員時間為2021年4月19日；裁減人員原因為“因勞動合同訂立時所依據的客觀經濟情況發生重大變化，致使勞動合同無法履行”；企業生產經營狀況為“自2020年初受疫情、不利的市場環境以及公司戰略轉型陣痛等多方因素影響，公司業務自2019年的最高點開始持續快速下落，目前尚未看到止跌的趨勢。2020年幾乎處于虧損的邊緣...”。

廣東省中山市第一人民法院判決表示，捷信公司系因經營方針的調整而需裁撤部門或崗位，但捷信公司未能舉證證明經營方針變化與部門或崗位裁撤之間具有因果關系，且經營方針的調整，屬于用人單位的一般性管理行為，屬于企業的內部調整，難以定性為“簽訂勞動合同時所依據的客觀經濟情況發生重大變化，致使勞動合同無法繼續履行”。基于上述理由，廣東省中山市第一人民法院認定捷信消費金融違法解雇陳某某，應依法向陳某某支付違法解除勞動合同的賠償金。

金融虎網注意到，在上述這份裁判文書中明確，捷信公司于去年4月19日作出了裁員方案。

此外，據貝多財經報道，在山東省的另一起勞動爭議民事一審判決中，捷信公司在應辯中提到，自2020年開始，被告通過董事會決議開始從線下重資產運營，向現場輕資產運營的轉型，開啟現場化業務模式轉型升級，為配合公司戰略部署的實施，被告對公司組織架構及人員配置進行優化，線下銷售人員以及線下服務、線下銷售人員服務的相關人員的工作崗位，需要撤銷企業資產轉移公司經營狀況發生重大變化，由于原告所在的城市業務經理崗位被撤銷，雙方簽訂勞動合同時所依據的客觀情況發生重大變化。被告與原告就變更勞動合同協議，并為原告提供兩種方案，一是內部轉崗，一種是N加1+1的一次性經濟支付方案，但原告均拒絕接受，最終雙方未能達成一致，被告據此在征求工會意見后，與原告解除勞動合同，并已支付經濟補償，不應支付賠償金。在該案中，捷信公司則因解除勞動合同一事向朱海山支付經濟補償金145,376元，以及待通知金9200元。

據了解，2020年2月，時任捷信CEO的Ondrej Frydrych發表內部信稱，公司開啟轉型之旅，暗示新一輪裁員。他當時稱，需要專注于與客戶最密切相關，能給公司帶來最大價值的項目。無論新冠疫情是否爆發，市場的發展都在加快這一趨勢。很遺憾，有些同事將無法繼續與捷信并肩前行。

公開資料顯示，截至2019年9月底，捷信金融在中國設置超過29萬個POS貸款點，擁有全職雇員約4.3萬人。截至2020年12月末，捷信金融全職雇員大約為2.1萬人。去年3月，捷信再度曝出裁員事件。

PPF年報披露，捷信集團消費金融業務的運營主體主要包括捷信消費金融有限公司、深圳捷信信馳咨詢有限公司、深圳捷信一號咨詢有限公司、廣東捷信二號信息咨詢有限公司等。不過，2021年08月20日，廣東捷信二號信息咨詢有限公司因決議解散，已進行注銷備案，由捷信金融亞洲有限公司進行清算。

2021年5月，聯合資信突然發布公告，將捷信消金主體及“19捷信消費金融債01”列入信用評級觀察名單。報告當時稱，捷信消金2020年經營業績表現暴露出其業務處在轉型期，受業務策略和外部環境雙重影響存在業務規模收縮趨勢較明顯、高管穩定性呈現一定波動、資產質量下行壓力較大、盈利水平承壓、未來經營發展趨勢尚不明朗等問題，以上因素可能會對公司未來業務發展、風險管理、盈利能力、流動性與融資環境等方面產生影響。聯合資信還認為，其母公司捷信集團大幅虧損及實控人離世等情況，或將一定程度上影響母公司對捷信消費金融的支持力度。捷信消金當時認為，其公司組織管理架構、經營策略及未來戰略發展等方面未產生重大影響。